SICALIDAD PDF

Estrategias de Implementacin Operativa 66 4. Evaluacin y Rendicin de Cuentas 75 5. Secretario de Salud xisten importantes razones que justifican que situemos la preocupacin por la calidad de los servicios de salud en la agenda permanente de nuestro trabajo. Segn lo seala la OCDE1 a partir de comparaciones internacionales en esta materia, a pesar de las mejoras registradas en los pases miembros, persisten grandes variaciones en la calidad asistencial, expresadas en desiguales oportunidades, ndices de letalidad y supervivencia. Por otro lado, el manejo integral de las enfermedades crnicas, cuya importancia es creciente a nivel global y en nuestro pas, plantea para los Sistemas de Salud un reto cada vez mayor para garantizar mejores y ms seguros servicios de salud, que a su vez repercutirn en la calida de vida de los ciudadanos. Si bien la calidad es y ha estado incluida en los Programas de Salud, a partir de hace algunos aos, se ha hecho cada vez ms explcito como un compromiso y un deber con la sociedad en su conjunto.

Author:Kazranos Yoran
Country:Denmark
Language:English (Spanish)
Genre:History
Published (Last):10 October 2019
Pages:209
PDF File Size:18.85 Mb
ePub File Size:6.45 Mb
ISBN:197-4-72340-905-7
Downloads:67600
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Kajizragore



Se realizaron 3 entrevistas en 13 entidades federativas para evaluar ocho componentes del programa. Materials and methods. The study follows a cross sectional design, hybrid, with a qualitative and quantitative components.

A total of 3 interviews were carried out in 13 states to evaluate the implementation of the eight components of the Sicalidad program. The GIP with the lower score was accreditation of health facilities with a range of scores between En la segunda se seleccionaron aleatoriamente 17 usuarios de la unidad y 17 prestadores de servicios de salud.

El IGD fue catalogado como malo con un promedio de Las entidades mejor evaluadas fueron Nayarit, con En 87 En De 57 unidades que reportaron AG, El IDG para Cocasep fue de Sin embargo, existen casos donde su funcionamiento es deficiente. Esto se atribuye a factores como la falta de tiempo y disponibilidad de funcionarios para asistir a reuniones y escaso personal de apoyo. La entidad federativa con mejores calificaciones obtenidas fue Tlaxcala, seguida del DF, con y Gestor de calidad GC En Los autores declararon no tener conflicto de intereses.

Referencias 1. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. The Milbank Mem Fund Q ;44 3 Evaluating individual hospital quality through outcome statistics. JAMA ; Committee on quality of health care in America. Crossing the quality chasm: a new health system for the 21st century.

Aguirre-Gas H. Salud Publica Mex ;32 2 Programa Nacional de Salud Puig A. J Ambul Care Manage ;32 2 Granados-Cosme J. Salud Publica Mex ;53 4 The quality of medical care: Methods for assessing and monitoring the quality of care for research and for quality assurance programs. Science, New Series ; 4 , Figueras J, McKee M. Nigenda-Lopez G. Consejo de Salubridad General. The quality of medical care. Science ; Steers RM. Problems in the measurement of organizational effectiveness.

Adm Sci Q ; A health care evaluation framework. Health Care Management Forum ;7 2 World Health Organization. Regional Office for Europe. Estonia: WHO,

RAW AND BANGLADESH BY ZAINAL ABEDIN PDF

Pa Sicalidad

.

LAS CONTROVERSIAS DE JESUS JOHN STOTT PDF

¿Qué es el sistema INDICAS?

.

Related Articles